的小说相比，《射雕》还要差上几分，前日的批评，如今看来，还算是轻了。

至于君某言语，有人批评过于犀利，这是个人风格问题，本没有是非之分。至少，君某所言，还算在理，亦敢挺身拍胸负责。”

武侠迷们听了，自然要怒的。

自己喜爱的东西，即算真的这般不堪，谁又希望听到这样的话？

“非像某些人等，行迹隐秘，外界言论纷纷，仍不敢现身自辩。偏又挑唆读者，攻击他人，且涉于人闺房中事，手段之下流，于私德有亏，令人不齿。

若是对君某所言不服，尽可站出来，不必作妇人行迹，藏头露尾，暗中伤人……”

“某些人等”是谁，不言自明，本来一片中规中矩的文章，可能消弭争端的，却又变成了骂人。

所以，一轮新的热闹又开始了。

前次那位比较活跃的“无名小卒”又冒了出来：

“君先生的文章似乎文明了许多，难得难得，可喜可贺。

说到‘风格’问题，既然这篇比上篇有所不同，看来并不是什么固定不变，原只在个人愿意与否。

在此，送先生一句话，‘革命尚未成功，同志仍需努力’，愿先生勉励，继续前行。

至于‘个人恩怨’，只是笑语，没人会当真，君先生不必挂怀。倒是文末的口气，十分易造成‘个人恩怨’，望先生三思。

说‘某些人等’挑唆读者，此事应该不会发生，因为到现在为止，‘某些人等’，一直在‘藏头露尾’，并未做出过任何回应，更何况‘挑唆’？至少，在下绝没有遇到这种状况，更不是要‘攻击’谁，不过是因为正义感发作，‘有感而发而已’。

辨事研物有的是方法，冷嘲热讽却不算其中一种，算的话，也只是很差的一种。以这次的文章看，先生做好的机会还是很大的……”

看着似乎一副好人的面目，为君莫愁提醒建议，却充满了讥刺的味道，尤其对君莫愁文章的一再引用，使得效果更加明显。

君莫愁读到这篇文章时的脸色如何，无从得知，大抵上不会太好。

另一位名叫“中学教师”也来凑热闹：

“我就不明白了，武侠小说怎么就这么不受君先生待见呢？君先生的童年是如何度过的？难道都不曾看过这类书？

前辈高人的评论，我不敢指摘。

只如今世易事变，情况的转变发展，绝非前辈高人所能预见。

所以，前辈高人的言论，并不足以判定。如何评论这一类型，不妨坐下来细细思考一下，再作判断不迟。

至于说《射雕》比以前作品差的话，就显得没见识了。

因为凡有见识的，都能看出来，这本小说的特异之处，与在各方面的突破。

由此可见，君先生对武侠小说，根本不熟，全凭前人的几句话，即妄作评论，实在不是一个评论家该有的行为……”

“中学教师”看来倒不是什么脾气柔和的老师，文章不像“无名小卒”那样暗藏杀机，几乎直来直往，却充满爆发力，言语中节，很有说服力。

至于其他读者，自然也闹纷纷的一片：

“君先生这篇文章写的奇怪，到底是为了干什么？通篇读下来，莫名其妙，是解释？道歉？抱怨？愤慨？或是挑战……”

————难得糊涂

“前面还呼吁要尊重妇女，后面即批评别人‘作妇人行迹，藏头露尾’，实在是个伪女权主义者，最讨厌这样的人……”

————白凝

“说什么风格犀利，都是假的，主要还是不要脸……”

“张若虚先生不站出来，那是风度好。总不能希望别人都像你一样，到处乱咬人吧？真不理解你是怎么想的……”

“……”

大家带着一种自娱自乐的狂欢感，积极地投入到其中，乐此不疲。

可能是因为娱乐不多的缘故，也许因为文坛出现这种事很稀奇的缘故，这次事件吸引了很多人的注意。

《射雕》的知名度，也因为论战而得到增大，一些非武侠爱好者，因为好奇，也都涌来一睹为快。

最高兴的莫过于报刊了，谁对谁错跟他们没关系，他们也不在乎。

他们在乎的是销量，所以在里边推波助澜，弄出了许多花样。当然，同样高兴的是读者，难得的热闹，自然要同来围观的。

同时，由于君莫愁的第二篇文章，许多人也把目光转向了张若虚。