秦国

“笑话，朕是那等鼠目寸光之辈！”

听到这里，嬴政不屑极了。

还毁坏那些典籍，既然都是典籍了，朕难道不知道吗？

对于那些正儿八经的，对他大秦，对他的后代有用的典籍，难不成他还会因为一时之气给毁了？

这也太小瞧他嬴政了吧！

还有修长城那件事情。

行！

朕承认，是有点急功冒进了，可那缓不得啊。

能够让黔首们休息一下，这已经是极大的宽容了。

…

【不过话又说回，虽然秦始皇的行为确实暴戾了一些，在对待儒生方面没有做到广开言路，虚心纳谏，可也不至于像很多人骂人那样，焚书坑儒，把所有儒生都给坑了吧？】

【不然的话，真像记载的那样把儒生全都给杀了，后世哪还有这么多的儒家典籍？大儒名士！】

【所以，秦始皇不待见儒家或者说是一些儒生可能是真的，但要说把人全都杀了，这一定是假的，是污蔑！】

【因此，普遍认为秦始皇当初杀的其实是糊弄秦始皇的方士，儒生方面，更可能是因为当时的秦始皇为了稳固天下，而杀了一些跳的比较猖狂的人。】

【而且焚书坑儒，这焚的书可不只是针对儒家。况且焚书烧的不是全部的书籍，一些医学书籍和农牧书籍都是保留下的。】

【这在《史记?始皇本纪》记载：始皇三十四年焚书，所焚者为民间私藏之“百家语”。中可以窥得一二。】

【对于坑儒这件事情，说法也挺多的，一部分人认为坑杀的是儒生，一部分人认为秦始皇坑杀的是那些愚弄他的术士，在这里暂且就以第一种说法为准吧】

【那么，一个问题，这所谓的坑儒，又坑了多少儒生？】

【说法也不一样，有人说坑了四百六十几个，又有人说是一千六百多人。】

【就连坑了几次，版本也不一样！】

【在《史记》、《中国通史简版》、《资治通鉴》中的说法都是秦始皇只坑过一次儒。】

【不过在一些史料中记载，是坑过两次的，一次是明面上的那一次，也就是在前面的《史记》…上提起的那一次。还有一次是暗地里进行，据说和第一次的杀鸡儆猴不一样，这一次是无缘无故，没有缘由的进行。】

旁白：说句难听的，从记载来看，这秦始皇坑儒也没多暴君。毕竟无论是从次数还是人数来看，秦始皇就只杀了这点人，真的算得上仁慈了。

【其实不管秦始皇焚书坑儒，焚了多少书、坑了多少儒、就坑了几次，都已经不重要了。】

【毕竟事实的真相早已淹没在历史的尘埃之中，我们也只能通过遗留下来的蛛丝马迹接受一个不知真假的“故事”。】

【除了以上这些，还有秦始皇巡游求仙，建秦始皇陵，大肆修建宫殿…这些虚虚实实的昏庸暴政。】

【种种之下，再在那些恨极了秦始皇的儒家文人、六国余孽的鼓吹之下，秦始皇不就成了暴君？】

【而几千年的沧海桑田，历史变迁之下，秦始皇的真实面貌是什么样的，谁又知道呢？】

“哼！”

咸阳宫内

“这些人可真的是贼心不死。”

嬴政看着光幕上六国余孽几个字，冷笑一声。

“这群见不了光的老鼠，哪哪都有你们。”

嬴政面露一丝狠色道：“朕早晚要把你们全都给拔出来！”

“至于儒生，一群小人罢了。”

这当年的孔子也不是这样的。

到了现在，果真是变了啊。

嬴政也挺讽刺的。

不过是杀了几个人而已。

不！

应该说是没有重用儒家。

倒是记恨了朕这么久，还把焚书坑儒拿来说事。

不愧是所谓的“儒生”，就是厉害，这虚伪的模样一点没变。

想是这样想的，对于儒生他当然没有多大的好感，但是也知道，说是儒生…不如说是披着一层儒生皮的六国余孽起的头。

唐朝

“是啊。”

李世民也是不无感叹的说道：“这么多年过去了，当年的事情如何谁又知道真假？”

“说来说去还不是全靠后人的一张嘴。”

而且……

当年汉代秦，对于前朝之事，自古以来抹黑的