刘季拜韩信为大将军后，着手准备攻打关中的事宜。韩信作为此次大战的总设计师，他拟定了一个计划，这个计划被后人总结成一个八字成语:明修栈道，暗度陈仓。

韩信的计划是这样的，一边派人去修复不久前烧毁的栈道，故意把动静闹得很大，反正一定要引起章邯的注意，让他们以为汉军要从褒斜道进攻关中。然后刘季和韩信暗地里率领大军从陈仓道出击，打章邯一个措手不及。

作好了计划，那就按计划执行，刘季派人一边修栈道一边敲锣打鼓，章邯那边的人当然不是瞎子聋子，马上就有人报告给他消息，浓眉大眼的刘老三正在修复栈道，他们打算从褒斜道进攻我们。

章邯知道后乖乖在褒斜道布下重兵，等待刘季前来送死。刘季韩信率领的汉军则从陈仓道进攻，章邯知道后大呼上了刘老三的当，这匹夫，竟然让他把我给骗了，可恶。于是，章邯急呼呼地带兵往陈仓赶去，最后被韩信打得丢盔弃甲。

刘季军队就这样大胜。

不好意思，这是电视剧才会出现的场景，百分百不是历史的真相。因为明修栈道在历史上压根就是没有的事，史书上也根本没有相应的记载。

事实上，明修栈道暗渡陈仓的故事最早出现在宋代的小说，后来成形于元代的戏曲，广泛传播后才为大众所熟知。

我们来看在元曲《暗渡陈仓》里面是怎么描述这段故事的:

(韩信道)让樊哙去明修栈道，我暗度陈仓，这楚兵都是傻子，必然在栈道布下重兵防守，我从陈仓古道抄截过去，必然杀他个措手不及。(略加翻译和修饰)

是不是有一种把敌人完全当成傻子的既视感。因此，退一万步来说，即使明修栈道是真实的历史事件，对面的章邯，即使人家的智商没到120那也不至于高达二百五呀。

一位曾经打得周文，田臧，陈胜，项梁等义军领袖闻风丧胆、兵败身亡的大将军，真的会被这么小的把戏糊弄吗？

其次，栈道烧起来容易，但是修起来只怕不易吧。

只是不易而已吗？开挖掘机也不见得能修那么快哦，好吧，即使真的能修那么快，那我派几个人盯着你的工程进度那总行了吧。我非要在此地布下几万大军，乖乖等你们修好了，然后一二一列好队过来打我。

欺负我小学没毕业呀。

中国历史上的许多典故、名著尤其喜欢把一些知名历史人物脸谱化，比如说起曹操，大家的印象就是奸雄；说起刘备，就是个大好人；说起诸葛亮，就是足智多谋，算无遗策。

为什么都要这么写？因为人民群众喜欢呀，脸谱化能让观众加深人物印象，这样的作品广受人民群众喜欢，人民群众喜欢了，作品才容易流传下去。

于是，在许多经典作品的描述中，坏人就坏到彻底，好人就好到无敌，聪明的人神机妙算，笨蛋就随便被人戏耍。

我敢说大部分这样对古人进行简单分类的典故，属于既不尊重历史，也不尊重古人，更不会是历史的真相！

扯了好多废话，回归正题，一起来看汉军到底是怎么打下陈仓的？

先说结论，还定三秦是一场硬碰硬的战斗，实力强的一方(刘季)笑到了最后，而即便作为实力占优的一方，刘季的汉军差点还是没能打下来，差点的意思是最后还是打下来了，但是那是一个意外，这点后面再说。