与常识相悖，才是类似推理剧的乐趣所在，也就是追求“转折”和“意外性”。从这个角度而言，班长的推理与藤岛同学设置的答案不太可能相同。毕竟会从“偷情”上来考虑动机，是普通人在听到这个故事后的第一反应。

“所以，丈夫不是凶手。”

被否认了答案的班长完全没有丧气的感觉，而是目光闪闪发亮地看向身旁的男生，兴致勃勃地询问。

“美沙绪想听到的答案，良同学的话，一定能知道吧？”

“你对这家伙是不是信赖过头了？”

少女露出很不满的神情。

“他又不是我肚子里的蛔虫。为什么会知道我想听到什么啊？”

小说家想了想。

“我确实不太清楚藤岛同学的想法。不过，沿着刚才的分析，有另外一种可能性――”

*

故事本身并不长，所以一定有着某个核心的“key”，在叙述中出现。

“我认为，关键在于「主角」最后与凶手对峙时候目击到的两人的身份。一男一女，男的是「认识的人」，女的是「不认识的人」。”

而在整个故事中，一共才登场数人，利用排除法就可以逼近真相。

“除开‘我’和‘我的母亲’以外，女性登场人物包括夫人和最后出现的女性，男性登场人物包括丈夫、偷偷进入一号楼的年轻男人、事件前一夜的男性、以及最后杀死‘我’的凶手，而后两者已经确定是同一人。”

“当然，存在凶手既不是丈夫，也不是年轻男人的可能性。但是就以故事本身而言，是这二者之一的可能性更大。”

既然班长所说的“凶手是丈夫”被否认了，那么凶手就应该是那个年轻男人。

“以此为前提，如果再按照班长之前的推测，这起事件会如何发展呢？出轨被曝光，夫妻间发生激烈争吵，而最终被杀掉的人则是丈夫，是妻子和情人联手杀害了他。埋藏尸体的地方应该还是花园。第二天，年轻男人为了灭口，而将‘我’杀死。”

小说家注意到，藤岛同学好像有些不以为然。看来到这里为止，依旧不正确。好在他的推理还完全没有结束，不如说这里才开始进入正题――

“――可是，这样就产生了矛盾。既然丈夫死去，活下来的就应该是妻子。但「主角」却说那是「不认识的人」。这点很奇怪吧？更何况，「主角」在前往洋馆前，曾经考虑过被杀的可能性。夫妻中的任何一人，为了避免打草惊蛇，在白天应该都不会对‘我’做什么……不是吗？”

虽然这点只是故事中的「主角」本人的推测而已。

“这、这么说来……”

班长好像理解了什么。

“是的，我想故事最后登场的男女中，不存在夫妻中的任何一人。男人是年轻男性，而女人则是「主角」不认识的陌生人。至于那对夫妻……应该是一起被杀害了吧？”

第16章 幕间与第二个故事

这样一来，「主角」会转身就逃也可以理解了：如果夫妻中有一人活着，完全可以想出解释的理由，不应该贸然对身为邻居的「主角」动手；但如果在这座洋房里，只能见到两个不认识的陌生人，原本的住户全都消失不见，怎么想都会有问题。

「主角」意识到了这一点，为了避免被灭口，转身逃跑。结果被反应过来的凶手杀死。另外，花园里的埋尸处，要说只埋一个人的话，未免太大了。从面积上来看，足以容纳下两具尸体才对。

“唔……这样的话，动机是什么呢？”

班长的脸上浮现出困惑的表情。

既然夫妻都死了，动机应该就不是由于出轨和偷情，导致男女之间的情杀，而是有外来的凶手，对一号楼的夫妻两人实施的有计划的谋杀。而那个年轻男人，和故事最后登场的年轻女性，应该是同伙吧？

“性质上和入室强劫杀人相似，凶手很可能是与受害的夫妻俩没有社会关系的陌生人。「主角」在被杀前一周，曾经两次目击到年轻男性进入洋房，应该就是凶手在进行踩点，可能是想在等丈夫回来后动手，所以年轻的夫人根本没有注意到对方的存在，自然也不会表现出什么异常。”

“动机的话……既然凶手的目的不是财物，而是这两人的性命。应该是复仇杀人，或者是被雇佣来的杀手之类的。”

小说家回想和对比着记忆中的故事与推理出的真相，确定没有什么可以补充的地方后，将茶杯内剩下的热水灌入喉咙里，