“你想想看，车祸，下毒这种作案手段，是常人所为么？”

“不是。”

“那作案的人，层次不会太低。那你们沐家有仇人么？”

“没听爷爷和家里人说过。”

沐玲回忆了好一会，最终还是摇了摇头。

“但我说了，这是正常的思维。”

“那不正常的思维呢？”沐玲随口而出。

“在精神病院呢。”

“你。。。。。。”

叶川显然是开了个玩笑。

“以上所有分析，我们都是从结果去推导，这也是正常的思维。

但是太多的不确定性，导致了无法推导出结论。这可能和作案者的思维相悖了。”

“说人话。”

“假如一个蛋糕店老板被诈骗了，我们一味的分析他为何会被骗，骗子又为何骗他的钱。这和他是蛋糕店老板有关系么？

没有。

被骗的可能是花店老板，也有可能是火锅店老板，还有可能是录像厅老板。

骗子骗人前，并没有划定被骗者必须是蛋糕店老板。

他们只骗钱，作案前只考虑骗到钱的可能性，从不考虑必然性。

这就是骗子的逻辑。”

沐玲和张警官都陷入了沉思中，这两起案子的策划者真正的逻辑到底是什么呢？

叶川这个例子很好，成功将他们的思维从受害者这个沐家人特定的身份中跳了出来。

“不是非要对沐志风和沐志水行凶，才能达到目的，而是为达到某种目的，对他们行凶了。”沐玲喃喃道。

这是思维的转换，有些烧脑，可能表述也差不多。

但不同思维导致的推导结果，截然不同。

这两起案件显然是有目的性的，依照叶川这种逻辑，选择沐志水和沐志风，是可能性下的产物。

甚至和他们是沐家人这个身份，关系都不大。